在刘禅统治蜀汉的 41 年间（223 年 – 263 年），围绕 “北伐中原” 这一核心战略目标，朝廷内部逐渐形成了主战派与主和派两大阵营，两派在对曹魏的政策上存在明显分歧，具体人物及主张如下：

一、主战派：以 “兴复汉室、北伐曹魏” 为核心目标

• 诸葛亮：作为蜀汉前期的核心执政者，他在《出师表》中明确提出 “北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都”，将北伐视为对刘备的承诺和对蜀汉的责任。其执政期间共发动 5 次北伐，直至 234 年病逝于五丈原，是主战派的精神领袖。
• 蒋琬：诸葛亮去世后，蒋琬以大司马身份执政，延续了北伐战略。他不仅支持姜维西进，还计划打造水军、沿汉水东进攻取曹魏的魏兴、上庸二郡，虽因战略可行性问题未成功，但始终坚持对魏用兵。
• 魏延：刘备时期的心腹将领，长期镇守汉中，对北伐态度坚决。诸葛亮病逝后，他曾提出 “丞相虽死，吾自见在，府亲官属便可将丧还葬，吾自率诸军击贼”，主张继续北伐，不愿因诸葛亮之死中断军事行动。
• 姜维：诸葛亮的继承者，是蜀汉后期北伐最坚定的执行者。他累计发动 11 次北伐，即便在蜀汉国力衰退的情况下，仍坚持以攻为守，试图通过军事行动扭转劣势，堪称 “北伐遗风” 的最彻底继承者。
• 夏侯霸：原为曹魏将领（夏侯渊之子），高平陵之变后因惧怕司马懿清算而投奔蜀汉。作为蜀汉的骠骑将军，他因与曹魏的血海深仇（父亲夏侯渊死于定军山之战），成为坚定的主战派，多次随姜维参与北伐。
• 陈祗：在董允、吕乂之后担任镇军将军，虽与宦官黄皓关系密切，但始终支持姜维北伐，是姜维在朝中的重要盟友，为北伐争取政治支持。
• 张嶷：王平之后的 “无当飞军” 统领，长期治理南中，254 年姜维第七次北伐时，身患风湿的他主动请缨参战，最终为掩护姜维主力撤退战死，以实际行动支持北伐。

二、主和派：以 “休养生息、暂缓北伐” 为核心主张

• 费祎：蒋琬之后的执政者，主张 “保国治民，敬守社稷”。他认为蜀汉与曹魏实力差距悬殊，频繁北伐只会加速国力枯竭，因此对姜维的北伐加以限制，每次仅给他不到一万兵力，核心策略是 “休养生息，暂缓用兵”。
• 廖化：蜀汉后期的老将，虽参与过多次军事行动，但反对频繁北伐。《汉晋春秋》记载他曾批评姜维 “兵不戢，必自焚”，认为过度用兵会导致蜀汉军力耗尽，主张根据国力调整军事策略。
• 张翼：历任多个军职，曾明确反对姜维的北伐计划，认为 “国小民劳，不宜黩武”，主张优先稳定内部，避免因军事行动加剧民生负担。
• 谯周：彻底的投降派，与其他主和派不同，他从根本上否定蜀汉与曹魏对抗的必要性。早年曾劝刘璋投降刘备，263 年邓艾兵临城下时，又力劝刘禅投降曹魏，并著《仇国论》论证 “弱国不应与强国对抗”，是主和派中的极端代表。

三、两派的本质差异

• 主战派认为，蜀汉若不主动北伐，只会坐以待毙（曹魏国力远超蜀汉，时间越久差距越大），因此必须以攻为守；
• 主和派（除谯周外）则认为，蜀汉国力有限，应先恢复民生、积蓄力量，待时机成熟再图北伐，反对 “以弱击强” 的盲目用兵。

这种分歧贯穿了刘禅统治的全过程，也反映了蜀汉在 “理想与现实” 之间的艰难抉择 —— 最终，随着 263 年曹魏伐蜀、刘禅投降，这场持续 41 年的争论以蜀汉灭亡告终。